2004-12 立委選舉有感

個人看法

1. 泛綠總席次要過半 + 5 席，但民進黨與台聯的比例不可以高過3:1。
2. 民進黨有財團壓力，常會做出一些莫名其妙的妥協，而台聯不會管這些。
3. 泛藍與無黨聯盟的比例最好低於5:1，不過我想泛藍也不會因此把焦點從陳水扁竊國、兩顆子彈的故事移轉回民生、經濟吧。不過應該可以讓泛藍進行一次小規模甚至大規模的洗牌，這樣或許能讓民意能蓋過上位者的權力慾。

色彩學

泛藍

1. 泛藍限陳水扁三日內改國徽：不知道這三日期限是如何定下來的？我總覺得泛藍還是認為國家體制的任何改變可以不經由人民自決，可以依個人好惡強行變更。麻煩泛藍人士搞清楚這點。
2. 軍人有選擇三軍統帥權利：這是誰說的？親民黨立委 顧崇廉 說的，個人認為這就是有政變意圖了。軍人只能遵從人民的選擇，沒有自己決定三軍統帥的權利！至於所謂的投票自由則是人民選擇一國元首的權利，但不是軍人選擇三同統帥的權利！
3. 2004/11/24 連戰提出『軍購減半』口號：這次選舉泛藍以反軍購為主要訴求雖無可厚非，但我想知道如果要反軍購，那麼泛藍的國家安全保障方案何在？要『軍購減半』也可以，但是請問泛藍人士能不能找到那種即便宜，性能也不錯的替代武器呢？到目前大概只有親民黨立委 林郁方 有針對此部份小小說明，除此之外其他的泛藍人士都是喊爽的，甚至可能有些立委還搞不清為什麼要高喊反軍購的理由… 唉...
4. 泛藍過半，免於戰爭威脅：先不管是乞求還是歸順而能免於戰爭威脅，不過泛藍過半，內耗永不間斷比較有可能！
5. 國民黨對扁所提朝野和解『扁的話聽聽就好』：因為泛藍從來不曾想過要接受朝野和解啊。這是陳水扁投出來的好球，國民黨從沒就不曾想過要揮棒打擊。

泛綠

1. 陳水扁的政變說：如果政變的話，就直接法辦吧。拿出來對社會大眾呼嚨兩聲是個重大錯誤！
2. 陳水扁的國徽、黨徽不分說：這的確有調整的空間，像是中正紀念堂內放的就是國民黨黨徽。從這點來說，蔣介石似乎不像紀念歌中所說的是『民族的救星』嘛，不過後面那句『世界的偉人』倒是可以確定只是夜郎自大罷了！
3. 陳水扁說『連宋打算 2008 年再選一次總統』：別人的家務事關你屁事？
4. 泛綠過半，兩岸才能談判：想太多，台聯怎麼看都不太願意和對岸談判。台聯的重心應該還是只放在台灣本島而以。
5. 呂秀蓮『當副總統，如坐五年牢』：明明就是權力慾望太大，還講的好像很委屈哩。覺得像坐牢可以辭職不幹啊！
6. 陳水扁再提朝野和解：想也知道這只是說說而以，泛藍跟本不會接受，陳水扁也樂的兩手一攤：這是在野黨的選擇！
7. 陳水扁似乎只要說句話，就會引起美國緊張耶？受不了陳水扁的權力慾了… -.-

灰色地帶

1. 施明德：比起許信良，至少施明德對政治比較有期許。
2. 許信良：老實說我覺得他的權力慾蠻重的，從去年以來他的言行舉止都和他所謂的理想沒有交集。