2008年1月29日

推銷不成還惹人厭

玉山長昌台在 funP 上洗版面的問題似乎已讓網友們看不下去了,即便是親綠派的網路使用者都一片幹譙聲,當然更別談那些非綠色系的網友們會是怎樣的看法了。

依個人看法而言,該站即無法吸引淺色系網民的觀注與在意,又撼動不了深色系網友的選擇,似乎其殘餘價值只剩下站務人員自 high 之用而以;況且以目前該站專注在洗版面的行銷手段來看,若還是堅持四處貼文傷網友的眼球的話,蠻相信會在大選前引爆什麼『我不看玉山長昌台』之類的網路串連活動,屆時必然成為藍營媒體對謝營批判的重大新聞事件,之後還可能形成西瓜效應 - 大家都討厭長昌台,那就投馬十九吧!

在前述情況惡化前非常期望謝營的新任網路執行長能對該站進行勸說以免日後情況發展到不可收捨的程度,雖然謝營對該站應無任何影響力,但可以相信的是長昌台對謝營恐怕會有殺傷力吧!

參考資料:

※2008-02-03 補充:
  • 靠么,現在台長變成長昌資訊長了,那… 小夫,您保重啊....

具多重身份的 robot

昨天的 Tomcat 存取記錄中出現一個有趣情形:會變身、搞偽裝的 robot …

記錄在這邊,因為我也不太相信大家的錯誤都一模一樣… 它還有偽裝成 Google Bot 喔…

211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:53:36 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20070308 Minefield/3.0a1"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:53:44 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:53:55 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:54:03 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:54:11 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 95)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:54:20 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.75 [en]"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:54:28 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:54:36 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:54:44 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:54:53 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:55:01 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-BR; rv:1.7.7) Gecko/20050414 Firefox/2.0.5"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:55:10 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; en-US; rv:1.5) Gecko/20031021"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:55:18 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 95)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:55:26 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows  NT 5.1; Q312461)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:55:34 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:55:43 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ODI3 Navigator)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:55:51 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.75 [en]"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:56:00 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.75 [en]"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:56:11 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:56:19 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20070308 Minefield/3.0a1"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:56:26 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mediapartners-Google/2.1"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:56:37 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.8) Gecko/20071008 Firefox/2.0.0.8"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:56:46 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/419.3 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:56:56 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/419.3 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:57:05 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DigExt)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:57:13 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 1.0.3705)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:57:21 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Microsoft-WebDAV-MiniRedir/5.1.2600"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:57:29 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; H010818; AT&T CSM6.0)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:57:39 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 1.0.3705)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:57:47 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:57:55 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:58:03 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"
211.222.215.56 - - [28/Jan/2008:23:58:12 +0000] "GET /ada/firefox/category.xmlhttp://mrmariostar.mail15.su/.images/star HTTP/1.0" 404 1144 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 1.0.3705)"

2008年1月26日

Flickr 與 Picasa 的差別

FlickrPicasa 是分屬 Yahoo!Google 兩大網路陣營的線上相簿服務,其中為了能無限制的上傳圖片所需,之前弄了個 Flckr Gift 送給自已;Picasa 則未支付任何費用。

撇開上傳相片的授權爭議問題,此文中想比較的是網路相簿對線上地圖的支援。沒錯,只是比較上傳後的相片能否自動對應到各自的線上地圖服務上。

測試發現,Flickr 得自行把相片擺在地圖適當的位置上,但很可惜的是 Yahoo Maps 在台灣地區的精細度異常的不足,所以如果想要透過 Flickr 上的相片集去回憶旅程中的點點滴滴似乎不是件好主意。

至於 Picasa 則會在上傳相片後告知相片中座標資訊並詢問是否使用該資訊,若接受則會在檢視相片時一併在地圖中標示出所在位置,使用感受上滿分!

這樣看來,也許把相片往 Picasa 上丟會比較好,至於 Flickr Pro 則用來放一些 Blog 上用的圖片好了。

這裡 是用 N82 測試時所留下的記錄!

※ 2008-01-30 補充報告

  1. 讓 Flickr 自動取得 EXIF 中的座標資訊必須透過 你的帳號 / 匯入 EXIF 相片資訊位置資料 頁面將該選項功能開啟。
  2. Flickr 對已經上傳的相片似乎不會重新取得座標值....
  3. 相較於 Google Maps 的精細度,其實我還是建議除了把這類照片放到 Flickr 外,最好再放一份到 Google Picasa Web 上。

2008年1月22日

調整 Tomcat 的 Logger 設定

因應來自 Yahoo! 極度腦殘(最近超喜歡用這個詞兒)的關鍵字搜尋服務,開始設法阻止 Yahoo! 的機器人 (spider) 到本站做索引,第一步就是找出 Yahoo! 使用的機器人叫啥名字。

打開 Tomcat 的 access_log 檔看看,咦?沒有 User-Agent 的資訊?東翻西找後才確定 Tomcat 的預設設定是不會登載 User-Agent 的資訊的,要加上也很簡單: 將 Valve 元素的樣式由 common 改為 combined 即可。

預設的 Valve 內容
<Valve className="org.apache.catalina.valves.AccessLogValve"
                  directory="logs"  prefix="blog_access_log." suffix=".txt"
                  pattern="common" resolveHosts="false"/>

修正後的 Valve 設定
<Valve className="org.apache.catalina.valves.AccessLogValve"
                  directory="logs"  prefix="blog_access_log." suffix=".txt"
                  pattern="combined" resolveHosts="false"/>

以下是其中的一筆記錄(恰好捉到百度的 spider),為版面之故有重排過:

61.135.145.204 - - [11/Sep/2006:06:02:38 +0000] 
    "GET /ada/exec/rss?snip=start/2005-08-01/1 HTTP/1.1" 200 14512 
    "-" "Baiduspider+(+http://www.baidu.com/search/spider.htm)"

記錄結果

  1. 有看到來自 Yahoo! China 的連線記錄,不過似乎 Yahoo! China 也和 Yahoo! 奇摩一樣,沒留下任何的 robots 說明資訊。
  2. Yahoo! 的 Slurp 連線資訊中帶有 robots.txt 的設定內容,不過設了之後似乎也沒啥差… =.=
  3. 對 Baiduspider+ 開始覺得不爽了

奇怪的連線請求,看來還是設法擋掉比較好?

222.60.144.235 - - [11/Sep/2006:15:35:06 +0000] "GET /s8tmdqq.asp HTTP/1.1" 404 982 "-" "InetURL:/1.0"
222.60.144.235 - - [11/Sep/2006:15:35:09 +0000] "GET /tmdqq.asp HTTP/1.1" 404 976 "-" "Mozilla/3.0 (compatible; Indy Library)"
222.60.144.235 - - [11/Sep/2006:15:35:16 +0000] "GET /s8qq.txt HTTP/1.1" 404 973 "-" "InetURL:/1.0"
222.60.144.235 - - [11/Sep/2006:15:35:19 +0000] "GET /qq.txt HTTP/1.1" 404 967 "-" "Mozilla/3.0 (compatible; Indy Library)"
222.60.144.235 - - [11/Sep/2006:15:37:22 +0000] "GET /s8tmdqq.asp HTTP/1.1" 404 982 "-" "InetURL:/1.0"
222.60.144.235 - - [11/Sep/2006:15:37:23 +0000] "GET /tmdqq.asp HTTP/1.1" 404 976 "-" "Mozilla/3.0 (compatible; Indy Library)"
222.60.144.235 - - [11/Sep/2006:15:37:28 +0000] "GET /s8qq.txt HTTP/1.1" 404 973 "-" "InetURL:/1.0"
222.60.144.235 - - [11/Sep/2006:15:37:29 +0000] "GET /qq.txt HTTP/1.1" 404 967 "-" "Mozilla/3.0 (compatible; Indy Library)"

參考資料

  1. Apache Tomcat Configuration Reference - The Valve Component

2008年1月15日

iMoney 試用及想法

前幾天在 消失的 27 塊錢 一文中提及目前開始進行記帳的動作,文末也提到 iGoogle 中有個小工具(iMoney) 可以協助進行網路記帳動作,而且我也試用過了。

簡單的說,如果你的目的只是想要知道每個月領的薪水都花到那邊去了,那麼這個 iMoney 是個非常棒的輔助工具,雖然說它似乎有每個月 90 筆記錄的限制。

反之,如果你打算利用這個小工具來協助管理各種像是現金、銀行存款、信用卡等各式帳戶的話,那這個工具就完全派不上用場,因為它的原始目標就是放在現金的管理。

因為上面的理由,現在我還是使用 Google Docs 作為記帳工具,而且也沒有去下載各式進階記帳簿的打算。不過,倒是有使用 Adobe Flex Builder beta 3 在排記帳登錄畫面就是了。

因為對於記帳的流程、資料的保存、圖表的顯示等等等問題都還沒有一個完整概念,所以這個 Flex 版的記帳畫面就一直處於任意修改,隨便亂動的情形,看起來短時間內不會有一個結果出來,更可能畫面部份定案後反而改用 Adobe AIR/Flex 兩用模式進行實際的開發作業。但是,這一切仍然只是種幻覺,無法保證有任何實現的可能性。

另外,雖然我曾經慎重考慮讓後台界面能支援 Google Android ,但顯然 25 萬美金不會和這個個人微小的需要扯上什麼關係。

2008年1月14日

應該一點效果也沒有的圖片式廣告電郵

收到某手機大廠寄來的廣告信件,雖然基於好奇心想要看看廣告內容,不過把圖片切成這樣亂七八糟,再加上圖片還得外連的作法,把我那僅剩的好奇心全部摧毀。在此簡單記錄一個無效行銷企畫的例子時時提醒自己,引以為戒!

2008年1月9日

消失的 27 塊錢

酪梨壽司曾登過一篇 我愛家計簿 記錄她記帳成痴的習慣,那時我一直不能理解為什麼有記帳習慣的人的快樂都很簡單。

然後新的一年來了,沒能、沒人、也不敢去 101 跨年的我只好窩在家裡小心的製訂新年新計畫。除了一直在執行的找房子和女朋友誘拐計畫外,因為看了某人的 2007年度敗家回顧集! 後也有了想要記帳追蹤的念頭,於是自二○○八年元月一日起開始研究起該用什麼方式來記帳。

其實最好的計帳工具必然是隨身 PDA ,因為只有這種工具才能在收、支狀況一發生時立即將記錄登錄列管。可惜個人的隨身 Smart Phone 手機在這方面的支援度似乎趨進於 0 ,因目前並無任何預算(今年搞不好還沒年終哩)可以採購相關支援裝置,且個人也不慣身上帶著一堆 3C 產品的關係,此隨身 PDA 的選擇方案確定出局,不再考慮。

退而求其次,即然不能隨時登記,那麼只要連上網路就能進行登錄的方式如何呢?仔細想想,這方式還真不錯的感覺,只是… 那家網站有提供這種功能?即使有,你願意把個人的收支情形放在人家那兒嗎?雖然不願意,不過目前我是把資料放在 Google 那兒,也就是 Google Docs 中的試算表功能。

一開始只是很克難的把收支狀態單純的鍵進試算表中,不過這種作法無法讓我確認身上的持有金額與消費狀況是否相符。於是另外開了幾個帳戶工作表,透過一些簡單的設定讓我得以追蹤每個帳戶上的可用餘額,於是我發現真的,有記帳習慣的人的快樂都很簡單。為什麼?只因為帳上的數字和口袋裡的小朋友人數竟然可以一模一樣,傑克啊,這真是太神奇了~~(雖然是廢話,但就是覺得能一致真的是件很神奇的事咩!)

不過這個簡單的快樂竟然會在今天嘎然而止。是的,帳上的金額在今天結算是竟然有了誤差,不是一塊、兩塊,也不是十元、廿元,誤差竟然高達 27 元,最最令人生氣的是我竟然想不出任何理由可以滿足這個 7 元的存在.... 不管是少了你我不好的城市咖啡還是廉價的伯朗罐裝咖啡,統統和這個差價沾不上邊…

為了彌補這個價差,只好先擺個登錄不實的名稱上去,其價 27 金是也!

好啦,撇開把資料放在 Google 中有沒有可能被當成有名人士的資料而竊走的問題,先來談談這種記帳方式的優缺點。

優點:

  1. 連上網路就可以登錄資料,不用管公司、家裡用的作業系統是什麼。
  2. ..... 沒了......
缺點:
  1. 登錄方式著實不便,光是要登錄今天第 9 天的資料時得先滾個十來下滾輪後才能找到輸入區。
  2. 畢竟 Google Docs 使用 HTML 配合 ajax 方式進行資料輸入,所以在游標定位、資料輸入時經常受到瀏覽器的影響而需改變輸入習慣。
  3. 無法在各帳戶、各月份間進行某些關連設定,例如:只要輸入 ATM 提款時就可以自動產生銀行帳戶扣款記錄。
  4. 無法設定自動預約扣款,將應付款項金額自動由銀行帳戶中扣除。當然,能提供提醒功能也可以。
能不能改善呢?在自己的主機中掛一個自行開發的帳計簿當然可以,但是人很懶啊!

※咦?突然想到 iGoogle 似乎有人寫出類似的功能,那… 先試用看看好了。

2008年1月6日

公民投票的迷思

很難得的使用了『迷思』這個詞兒,至於使用時機是否適當則並非本文的重點。

公民投票,簡稱為公投。有人支持,有人反對,也有人不予理會。對支持者而言,其認為公投可以有效確認且整合公民總體意志;反對者則認為公投是一種自嗨、自慰的行為,只能用來滿足自己的一時的情緒發洩,對於實務作為上一點幫助也沒有。

雖然目前沒有人針對支持或反對公投的政黨傾向進行統計,不過從網路上看來的印象而言大抵是藍派的反對公投(應該是因為害怕台獨公投),綠派的支持公投(期望透過公投達成台灣獨立),不藍不綠中間派的則多分佈在『不在乎、不關心』及『支持』兩大類下。

那些藍派、綠派的組成分子有其根深蒂固的信仰,和他們講道理是沒有用的;至於那些不藍不綠中間派的成員們則何仿看看個人的對公投本身的想法。

  1. 至少目前為止公投結果並沒有實際法律效力(立委們,還我創制、複決權… 立委們,還我創制、複決權… )的,所以不會出現反貪腐公投通過後的隔天馬上蹦出一部『總統、副總統貪污治罪條例』這類的法律。同樣的,公投結果也不會影響某些即定的政策(如之前的軍購案),因為相關的法律條文尚須透過立法院裡那群傢伙加以制定後透過規定程序予以頒佈及實施,而法律通常不會溯及既往。
  2. 公民投票是將某種期望或認知予以量化的一種手段 ,是作為各類評比時的有效且直接的參考依據,所以那些有所爭議的共識都應該接受公民投票的驗證。
  3. 對國內而言,雖然公投結果沒有實際法律效益,但卻會對該議題所牽扯到的所有關係人產生直接壓力。不管是討黨產也好,反貪腐也罷,這些議題所指涉的對象都無法逃避公投通過後所帶來的明顯而直接的公民壓力;反過來說,如果公投沒有通過的話那所指涉的對象從此就可高枕無憂。因此若從國民黨大力宣傳不領公投票的作為上來探討的話,難免讓人懷疑國民黨內確實有些見不得人的事物可能隨著公投案的通過而被迫攤在陽光下。不過話說回來,正因為公投並無實質法律效力,若立法院或政黨特意不去處理相關議題的話,公民似乎也沒有制裁的手段(立委們,還我創制、複決、罷免權… 立委們,還我創制、複決、罷免權… )。
  4. 對國際而言,入、返聯公投結果當然也不可能馬上讓聯合國同意台灣加入該組織,不過:
    1. 入、返聯公投通過後:不管是中共還是聯合國都必須謹慎面對台灣人民的選擇,不能再以『參予○○○是台灣管理當局一己之見的獨斷行為』作為理由拒絕處理台灣加入國際性組織的問題。當然這結果也許還會引發兩岸間的一些紛紛擾擾,但相對來說國際間也比較有理由介入進行調停。
    2. 入、返聯公投失敗後:不只是各國際組織不用再處理台灣問題,中共也必然會利用此點對國際宣傳台灣是中國的一省,台灣問題是中國內政問題之類的訴求。如果中共再要求世界各國都必須透過中國政府才能與台灣進行各種商業接洽的話,相信台灣經濟將立刻完蛋(馬英九可能不會這麼認為吧)。
  5. 公投的議題經常是把雙面刃,最好的情形下是當然是要避免為宜。無奈國內政黨惡鬥關係導致許許多多的雙面刃都提前出銷。如果是內政問題頂多只會造成台灣內耗(所以把景氣不好應該怪兩黨對立而不是責備陳水扁),但如果議題內容牽扯到國際關係時就得在議題選項中做出抉擇,然後坦然且積極去面對後續所可能引發的效應。
  6. 其實,個人覺得在進行入、返聯公投前最好先能向世界宣告『中華民國仍然存在』及『中華民國不等於中華人民共和國』兩個議題。是的,這裡刻意的迴避了台灣獨立的爭論,不過如果公投沒過的話,那中共就有理由直接接收台灣了。所以說,公投的議題經常會是雙面刃嘛!
  7. 至於那些對公投議題抱持『不理會、不關心、不在乎』三不政策的公民們,每次的公投結果仍然會直接的影響到你們。如果你們不願意別人的決定造成你們的傷害,那麼就 請你們好好的、仔細的研究好每次公民投票的議題並確實的表達出你們的意願吧!
其實,如果要我選擇,我會放棄領立委選票,真的!

※2008-01-08:

  1. 加上 拒絕政客操控!全民挺公投! 串聯貼紙。
※2008-01-10:
  1. 有關於公投通過後之後續作業事項請參考 公民投票法第31條 說明,不過很顯然的該法並未規範涉外事務的作為。
  2. 雖然公投法中明訂公投通過者必須在三個月內完成立法,議會/立法院必須在下個會期結束前完成審議。哇!好像很迅速確實?不過依台灣政客的問政方式與品質來看這個規範的達成率很低,即使這是來自人民的直接意見。不巧的是,公投法中似無針對未達此規範的禍首(通常會是… )予以懲處或制裁(生出這個法案的單位不可能拿石頭砸自己腳嘛… )
  3. 對了,公投法中雖有針對公投通過之後續作業事項進行規範要求,但如果公投沒有通過的話,除了三年內不能重覆提起公投請求外,其他是沒啥事要做的。這就是為何在軍購公投未過的情形下,政府還是能持續執行軍購相關作業的原因。
  4. 當一堆人質疑政府刻意忽視公投結果違反民意前,請先看看由藍派組織所搞出來的公投法內容再來追究責任吧!

2008年1月5日

高鐵春節網路訂票作業

因為北嘉航線停擺之故,今年必須和一干人等利用高鐵進行南北機動。若要確保春節期間的南北機動能力,就必須在元月五日凌晨零時起進行高鐵網路訂票大作。

不過哩,因為高鐵網站的莫名其妙設定(他們做了一個連線數上限的設定),我相信實際在 00:00 ~ 01:00 間真正訂到票的應該比想像中的少很多,為什麼?因為高鐵網站會掉封包,還有 HTTP 連線的 stateless 特性。

掉封包的問題比較容易理解(反正就是連不上),但 HTTP 連線的 stateless 特性有啥影響?簡而言之,stateless 特性是指 Web Server 端在資料傳送給瀏覽器後即中斷該次連線以便將資源留給其他的瀏覽器/客戶端,等到使用者在瀏覽器中填入所需資料後再重新建立與 Web Server 間的連線。問題就在這兒,如果瀏覽器無法重新建立對 Web Server 間的連線時,整個訂票作業馬上失敗,運氣好點還可看到如下資訊的頁面,差一點的則連這個頁面都看不到。失敗的原因也不難確認,因為大家都在努力的重新載入頁面,希望能看到訂票作業中第一個輸入日期的頁面,那導致連線數一直遠高於網站設定的連線數上限。

不過好在我一早起床後發現網站終於可以訂票了,馬上訂了 4 張,並在中午完成付款取票程序。至於等待取票的過程則有許多插曲,簡單的歸類都只有一個… 『高鐵訂票網站操作不易,經常性的造成重覆授權或無法授權的情形』,看來高鐵還是沒能從先前自動售票機的失敗中得到使用者界面的最高指導原則 - 無腦操作!

另外,在 00:00 ~ 01:00 的戰役中個人使用了 Firefox 及 SeaMonkey 兩個瀏覽器進行攻防,不過很顯然高鐵訂票網站的設計人員看到不認識的瀏覽器時會特別興奮,然後跳出以下視窗來困擾正心急於進行訂票作業的使用者…

2008年1月3日

年度考核與建議

又到了寫年度考核與公司建議的部份了,一如過往,有誰敢/願意寫出真正的心裡話呢?

基於前次因猛爆性白目症發作跑去人力管理單位建議公司應針對年度計畫中各項子專案負責人進行專案管理訓練卻無進展後,最終選擇放棄以下提案。

建議於公司年度計畫中能對參予人員賦予更為明確的任務 (製作、公佈工作分解結構圖), 確保計畫的可靠性、可執行性、可管理性。

像這樣講了也沒用的建議,幹嘛還年年辦一次啊?

另外,個人基本上懷疑這類的建議其實根本就沒有離開過部門內部進而上達天聽,當然不用擔心會有被採納的可能囉!