不能收入鏡費 101抗議

新聞：

1. Yahoo!奇摩新聞 - TVBS 新聞：不能收入鏡費　101抗議

看法：

1. 還好智財局判定不能收入鏡費。畢竟一旦判定可以收費後，還會再引出合理運用的爭議。
2. 其實除了智財局外，台北市政府也該出現表示反對意見才對。為什麼？因為 101 大樓是台北市景觀的一部份，為了吸引國外遊客必然會努力、用力、儘量的使用該大樓外型。如果 101 要收入鏡費的話，不知台北市要怎麼對國外做宣傳？還拿圓山飯店嗎？
3. 其實… 總覺得 101 的觀點有些問題？『涉重製或有商業販賣就會有爭議』和大樓主體是否入鏡應該是兩種不同的問題吧？
4. 我以為的入鏡應是指 101 大樓外觀雖出現在產品廣告、影片之中，但是並不是以販賣 101 外型為其商品，例如：喉糖廣告。不過 101 似乎是認為因為喉糖本身有販售行為，所以片中若出現 101 大樓就必須繳付 101 入鏡費。
5. 至於若是以大樓外型重製成飾品、紀念物等，這要求授權則應該是合理的。