2004-12 立委選舉馬後砲

三年一輪的立委選舉結束了，每一份報紙都在針對選舉結果發表評論，我也要參一腳…

1. 此次投票率不及 60%，我是那沒去的 1/40% 。
2. 投票率達新低，中間選民不見了：這次選舉民進黨似乎忘了中間選民才是決勝的關鍵。自320以來泛藍的種種作為早已讓中間選民不奈，泛綠陣營本有過半的機會，可是因為陳水扁強勢介入立委選舉，拋出那堆莫名其妙的議題後，反而造成中間選民的冷漠，強化深藍選民的危機感，所以泛綠才會輸給泛藍。反正結論就是： 陳主席下台、陳主席下台 。
3. 續上，個人也認為一國總統不應該介入各級民意代表的選舉。陳水扁插手到立委選舉也令我非常反感。
4. 陳水扁說：『因為泛綠努力不夠，導致此次敗選。』可是老實說我跟本上認為是陳水扁努力過頭所導致的結果，所以… 陳主席下台、陳主席下台 … :p
5. 泛藍高層也不要以為這就是新民意，請注意還有高達 40% 的人實質上放棄了藍綠兩陣營，而這個比例是遠高過各黨各自的得票率的。連戰在選後記者會中講的：『這是高興的時刻，這不只是國民黨的勝利，也是泛藍的勝利，更是中華民國的勝利。』說真的只是他老人家想太多而以；低投票率其實是台灣民主的大失敗啊。
6. 泛藍過半後，中間選民會開始等著看連戰先前所提的組織新政府訴求如何實施；也會等著看陳水扁怎麼應付這個問題。因為憲法規定組閣權在總統，所以未來政局是否安定的基本源頭在於陳水扁；個人認為陳水扁在這個選後情勢上仍然佔有主導權，而且接受泛藍所提的閣揆人選雖不一定能賺，但是卻保證不賠。
7. 江炳坤也不用太高興有閣揆可以做，因為在陳水扁政府下泛藍不是第一次組閣，只是唐飛後來被搞成啥德性大家也都看到了。
8. 此次有37位現任立委落選，不知道這些立委是否仍想繼續走政治路線。個人覺得這些人很適合當選區內的整合者：整合中央、地方的民代資源，全力服務選區內的選民。只是這麼做的成果不一定會反應到個人身上，卻可以累積黨的民心，最後還是看各黨如何從平常時期累積民心。
9. 馬的，呂秀蓮憑啥把泛綠敗選原因推給選民不投票？2008年她要是出來選總統，我保證我也不返鄉投票，哼！